22.5.12

Cortina de fum



Metàfora amb la qual s’interpreta el recurs d’uns emissors de fer valer en el primer pla informatiu una noticia fictícia o manipulada per desviar l’atenció i tapar un fet greu que els pot perjudicar. Com qualsevol fet manipulable la seva efectivitat és proporcional al conjunt de gent disposada a ser enganyada al formar part interessada per la proximitat emocional amb l’emissor  i als mitjans que se’n fan ressò sense cap tipus de contrainformació, és a dir, fent cas omís als principis bàsics de la deontologia periodística de contrastar les fonts i els fets noticiables i afavorir sense escrúpols la credibilitat de la cortina de fum.


FETS
Catalunya és una de les responsables de la crisi econòmica d’Espanya (segons fonts del poder polític central)
Hisenda podrà substituir governants autonòmics que incompleixin.
La mala gestió política de Bankia ha afavorit grans projectes especulatius de Madrid.
Esperanza Aguirre presumeix de ser la Presidenta de la comunitat que compleix amb els objectius fixats per Brussel·les (1,3%).
Madrid arriba al 2,2% de dèficit, el doble del que havia anunciat (1,1%) la Presidenta de la Comunitat, Esperanza Aguirre (19-5-2012).

CORTINA DE FUM
Fet (21-5-2012): Plataforma pro seleccions del País Basc, Catalunya i Galicia volen reivindicar les seleccions esportives a la final de la copa del Rei.
Esperanza Aguirre (21-5-2012): “La final de la copa del Rey entre el Barça y el Athletic De Bilbao se debe suspender y después celebrarse a puerta cerrada”.
El Mundo (22-5-2012): “Convocada una pitada contra el Príncipe y durante la reproducción del himno de España en la final de copa”

21.5.12

Arrebato: Cromwell


Muchas son las obras del cine, el teatro y la literatura que sin tapujos ni enmascaramientos han denunciado pasajes de la historia y del pensamiento que han intentado someter a personas e ideas por el simple factor de contradecir lo establecido y pretender abrir la mente a un futuro mejor cuyo máximo exponente tiene en la libertad su valor más preciado.
En su narrativa han elaborado escenas en las que los dos mundos se enfrentan y el protagonista construirá un arrebato para argumentar con la fuerza de la razón los motivos que le llevan a defender una causa justa y libre. Es el mensaje que, aunque pueda parecer demasiado transparente y moralizador, nunca nos deja indiferentes, a pesar de las diferentes interpretaciones sometidas a la época de realización o bajo un punto de vista más moderno. En cualquier caso todo parece indicar con la perspectiva del tiempo que la experiencia ni se aprende ni se hereda y si algún valor prevalece es la integridad, aunque muy pocos entiendan lo que representa.


CROMWELL
Inglaterra 1970. Guión y Dirección: Ken Hughes.
Richard Harris (Oliver Cromwell), Alec Guinness (rey Carlos I)

El terrateniente, político y militar Oliver Cromwell se enfrenta a la opresión y corrupción de la monarquía del rey Carlos I en la Inglaterra del siglo XVII. Tras una guerra civil consigue destronar al rey y ordena su ejecución. Abolida la Monarquía, Cromwell es nombrado Lord Protector de Inglaterra, Escocia e Irlanda. Instaura la República y ordena al primer parlamento que se prepare para que el pueblo pueda elegir libremente a sus dirigentes. Años más tarde, la nación sigue sin un parlamento elegido libremente.


Un ciudadano arenga a un grupo de ciudadanos frente al edificio del Parlamento.
Ciudadano: Cada individuo inglés nacido libre cualquiera que sea su condición tiene derecho a una voz en el gobierno de este país. Sin embargo no tienen derecho al voto los pobres, ni los desfavorecidos, ni aquellos que alzaron sus armas para derrocar la autocracia que este Parlamento impone ahora. Este Parlamento no ha sido elegido. No habéis votado a ese Parlamento que ahí se cobija. A esa pandilla de bufones.
En el interior del Parlamento los parlamentarios tienen un debate sobre la situación de corrupción. Cromwell sigue la sesión en un segundo plano.
Parlamentario (1): Se ha hablado mucho en esta Cámara de la llamada injusticia de ciertos miembros implicados financieramente en proyectos del país. Algunos han adscrito a esta situación motivos oscuros y siniestros. Si nosotros en el Parlamento no nos beneficiamos de gobernar, no tiene mayor sentido seguir ocupando este puesto.
Parlamentario (2): Ningún miembro de esta Cámara debería beneficiarse del gobierno.
Parlamentario (3): Si esta Cámara fuera responsable, se disolvería y permitiría elegir nuevo Parlamento.
Murmullos.
Parlamentario (4): Propongo que a esta Cámara se le conceda poder para gobernar durante tres años sin reelección.
Parlamentario (5): Debería formarse una comisión investigadora para estudiar la implicación financiera de algunos miembros.
Murmullos. El Presidente del Parlamento reclama orden. Cromwell toma la palabra.
Cromwell: Sr. Presidente, ¿me concede permiso para dirigirme a esta asamblea? Milores, honorables miembros, he deseado toda mi vida un Parlamento libre con la autoridad concedida por el pueblo de esta nación. Un Parlamento abierto y visible, al alcance de todos los hombres. Hace seis años os transfería esta gran responsabilidad con la esperanza de que dictaran leyes saludables e integras que las gentes de esta nación esperarían de vos. Confieso que mis esperanzas se han aplacado ante lo ocurrido en mi ausencia. En lugar de unir a las gentes de esta tierra con rectitud y paz que hubiera sido el deber glorioso y cristiano. ¿Qué me encuentro? Anarquía, corrupción, división e insatisfacción. Digo que los enemigos de esta nación han prosperado bajo vuestra protección. Desde el principio erais un gobierno provisional sin ser verdaderamente representativo del pueblo. ¿Acaso os ha elegido el pueblo? ¿Se ha dirigido esta Cámara a la gente que pretende representar? ¡No, no lo ha hecho! Tras seis años de desgobierno, ¿qué encontramos? Se propone una ley para que esta Cámara prolongue su vida indigna y deshonrosa. Caballeros, un parlamento inamovible es más detestable que un rey inamovible. Sois borrachos, embaucadores, villanos, proxenetas, embaucadores ambiciosos, impíos y egoístas. Sois capaces de dirigir esta nación como podríais dirigir un burdel. Sois escoria la escoria no se elige para esto. Esto no es un Parlamento. Haré que se disuelva. Declaro disuelto el Parlamento desde este instante. (Entran las tropas para desalojar el Parlamento) Todos fuera.
Parlamentario (6): Esto es una dictadura. ¡Dictador!
Cromwell, fuera de sí, lanza al suelo el cetro de gobierno, símbolo del poder. Un  parlamentario se le acerca.
Parlamentario (7): Recuerdo que decapitamos al Rey por algo parecido.
Cromwell: Sois un traidor, señor. Los que son como vos me han llevado a esto. He pedido al Señor consejo día y noche en este asunto. Esta nación va a ser gobernada desde ahora con justicia (se queda solo). Devolveré a esta nación el respeto que se merece. Caminaremos por este mundo con las cabezas bien altas y llenos de orgullo. Liberaré las almas de los hombres de la oscuridad de la ignorancia. Construiré colegios y universidades para todos. Haré de estos tiempos la edad dorada del saber. Pondré la ley al alcance del individuo más humilde. Habrá trabajo y pan para todos. Esta nación prosperará porque es una nación religiosa y porque caminamos de la mano del Señor. Juro por el nombre de Dios vivo que no pararé hasta conseguir que esta nación llegue a estar bien gobernada aunque tenga que hacerlo yo mismo. Dios Todopoderoso, dame fuerzas para conseguirlo…yo solo.

Narrador: “Oliver Cromwell gobernó la nación durante cinco años. En tan poco tiempo hizo de Inglaterra una gran potencia temida y respetada en todo el mundo. Bajo su mando se pusieron los cimientos de una nación auténticamente democrática. Murió en 1658. Tres años después, Carlos, príncipe de Gales, fue coronado rey. Un monarca se sentaba de nuevo en el trono de Inglaterra. Una Inglaterra que ya nunca sería como la de antes”.


Durante 11 años Inglaterra no fue una Monarquía, fue una República. Para la historia Oliver Cromwell ha pasado a ser una figura controvertida. Para unos fue un dictador. Para otros un héroe en la lucha por la libertad. Cuando la Monarquía volvió al poder, su cadáver fue desenterrado, decapitado y su cabeza fue expuesta durante años para escarnio público frente a la entrada de la abadía de Westminster.

18.5.12

Bilingüisme incert

He visitat una tenda Vodafone per fer-hi unes gestions. M'han atès una noia (dependenta) i un noi (encarregat). Molt amables. M'hi he dirigit en català i m'han atès en català. Els dos. Ell amb un agradable accent de ponent. Ella amb el català estàndard. Curiosament quan parlaven entre ells, ho feien en castellà (el noi perdia l'accent de ponent) i quan es dirigien a mi ho feien en català. No és la primera vegada que comprovo aquesta curiositat que per a ells era d'allò més natural i que a mi, la veritat, em distreia. En aquest cas em preguntava per la meva contribució al bilingüisme en aquesta relació i no he sapigut si hi podia participar parlant en castellà. Però si ho feia, havia de ser als dos?, m'haguessin contestat en castellà i aleshores haurien utilitzat el català entre ells?, i si m'hi hagués dirigit en castellà només a un d'ells? A la dependenta? Potser s'ho hagués pres malament per masclisme? A l'encarregat? Al utilitzar el castellà davant del superior potser hagués estat una mostra de respecte comercial, però potser la noia s'hagués sentit menystinguda per fer servir l'idioma de relació en el treball. Potser haguéssim acabat tots parlant en castellà amb la qual cosa hauria pogut comprovar que el bilingüisme només és possible si uns quants som monolingües en català. Tot plegat sembla una mica complicat, però no ho és tant perquè com finalment jo no he parlat en castellà, no he pogut resoldre els dubtes.

17.5.12

Arrebato: Furia


Muchas son las obras del cine, el teatro y la literatura que sin tapujos ni enmascaramientos han denunciado pasajes de la historia y del pensamiento que han intentado someter a personas e ideas por el simple factor de contradecir lo establecido y pretender abrir la mente a un futuro mejor cuyo máximo exponente tiene en la libertad su valor más preciado.
En su narrativa han elaborado escenas en las que los dos mundos se enfrentan y el protagonista construirá un arrebato para argumentar con la fuerza de la razón los motivos que le llevan a defender una causa justa y libre. Es el mensaje que, aunque pueda parecer demasiado transparente y moralizador, nunca nos deja indiferentes, a pesar de las diferentes interpretaciones sometidas a la época de realización o bajo un punto de vista más moderno. En cualquier caso todo parece indicar con la perspectiva del tiempo que la experiencia ni se aprende ni se hereda y si algún valor prevalece es la integridad, aunque muy pocos entiendan lo que representa.



FURIA (Fury)
Dirigida por Fritz Lang. EEUU. 1936. Con Spencer Tracy (Joe Wilson) y Sylvia Sidney (Katherine Grant). Guión de Bartlett Cormack y Fritz Lang sobre una historia de Norman Krasna.

Joe Wilson. Un hombre encarcelado por equivocación, que debería haber muerto en un incendio provocado por una sanguinaria masa, consiguió sobrevivir. Para todos es un hombre muerto. Joe intentará que los que le iban a linchar corran con la misma suerte de la que él milagrosamente escapó. En la sombra,  utilizando a sus hermanos y ocultando la verdad a su desconsolada prometida,  consigue que se celebre el juicio contra los 22 ciudadanos identificados en el linchamiento por los noticiarios. Cuando el veredicto está cerca, su novia descubre la verdad y le pide que aplaque su furia y atienda a su conciencia de hombre justo.

Juez: Señoras y señores del jurado, ¿se han puesto de acuerdo sobre el veredicto?
Miembro del jurado: Sí, señoría.
Juez: Entreguen el veredicto al alguacil.
Secretario (lee el veredicto): Nosotros el jurado, en el caso del pueblo contra los demandados por el asesinato de Joseph Wilson se resuelve del siguiente modo. Jasper Anderson, inocente. Gilbert Clark, inocente. Richard Durkin, culpable. Walter Dubbs, culpable. Kirby Dawson, culpable. Frederick Garret, culpable. Walter Gordon, culpable.
Walter Gordon (se levanta y protesta): ¡No, no! No lo soy. ¡Yo no! Soy inocente.
Se levantan los demás acusados para protestar. Uno de ellos aprovecha el tumulto para huir por el pasillo pero se detiene ante la fantasmagórica aparición de Joe Wilson, vivo cuando todos le daban por muerto, que se acerca hasta la tribuna del juez.
Alguacil: ¡Orden en la sala!
Joe Wilson: Señoría, soy Joseph Wilson.
Juez: Siga.
Joe Wilson: Sé que al venir aquí he salvado la vida de estas 22 personas. Pero no es la razón por la cual he venido. No me importa salvarlos. Son unos asesinos. Sé que la ley dice que no lo son porque yo aún estoy vivo. Pero esto no es su culpa. Y la ley no sabe que muchas cosas que eran muy importantes para mí, cosas tontas, tal vez, como creer en la justicia, y que los hombre son civilizados y un sentimiento de orgullo de que mi país era distinto a los demás. La ley no sabe que esas cosas se quemaron en mí esa noche. Hoy he venido aquí por mí mismo. No podía soportarlo más. No podía dejar de pensar en ellos, día y noche. Y no me creí a Katherine cuando dijo... Katherine es la mujer que iba a casarse conmigo. Tal vez algún día cuando haya pagado por lo que he hecho, tendré la oportunidad de empezar de nuevo. Y entonces tal vez...

9.5.12

Recentralización


Recentralización: Primeras medidas

Con el objetivo de centralizar España, el consejo de ministros ha establecido un primer paquete de medidas que refundará la nación con Madrid en el corazón.

1.- En todos los cruces de carreteras de la red nacional se colocará un indicador de dirección a Madrid con su correspondiente distancia kilométrica.
2.- Todas las autopistas serán gratuitas en las comunidades con gobierno del PP y se aplicará doble tarifa a las que no lo son.
3.- Se aplicará la tasa de 5 céntimos por litro de gasolina que contribuirá a la organización de los futuros Juegos Olímpicos de Madrid.
4.- En todos los bares se ofrecerá bocadillo de calamares y en todos los restaurantes cochinillo asado.
5.- El 2 de mayo es la Fiesta Nacional de España.
6.- La otra fiesta nacional, los toros, es la máxima expresión artística y cultural española, por lo que se prohíbe prohibir su exhibición. En aquellas comunidades que la habían prohibido, se mataran el doble de toros por el mismo precio de la entrada hasta nueva orden.
7.- En el Palacio de la Zarzuela se permitirá cazar elefantes sin que la medida represente daño alguno para el noble animal.
8.- Todos los vuelos intercontinentales de salida deberán realizar una parada técnica de 48 horas en Madrid.
9.- Todas las televisiones autonómicas pasaran a ser delegaciones de Tele Madrid.
10.- Los títulos conseguidos por el FC Barcelona durante la época del gobierno de Zapatero, se otorgan al Real Madrid. Se reclamará a la Unión Europea igual medida con los títulos de la Champions.

Y como medida extraordinaria a largo plazo,
Se ordena que todos los ríos españoles de gran caudal desemboquen en el Parque del Retiro.

Seguimos trabajando en nuevas medidas.
No desfallezcan.